根据《最高人民法院关于人民法院处理实行贰言和复议案子若干问题的规矩》第20条，针对金钱债款实行中被实行人及其所抚养家族保持生活必需的寓居房子的确认，人民法院在以下景象下不支撑被实行人提出的扫除实行贰言。详细规矩及实务关键如下：

　　若对被实行人有抚养责任的人（如子女、爸爸妈妈）名下已有其他可以保持生活必需的寓居房子，法院以为被实行人可通过抚养责任人取得根本寓居保证，此刻不支撑以“仅有住宅”为由扫除实行。

　　实务关键：需检查抚养责任人与被实行人联系的真实性及代替住宅的实践寓居条件。

　　在实行根据收效后，被实行人为躲避债款转让其名下其他房子，导致名下仅剩“仅有住宅”的，视为乱用权力，法院不支撑其贰言。

　　检查要点：转让行为是否发生在实行根据收效后，是不是真的存在贱价搬运、相关买卖等歹意景象。

　　供给代替住宅：按当地廉租住宅保证面积规范为被实行人及家族供给暂时寓居房子；

　　扣除租金：赞同从房子变价款中参照当地商场租金规范扣除58年租金，用于被实行人租借住宅。

　　操作指引：法院需结合当地住宅保证方针及商场租金水平确认详细金额，并保证扣除租金后变价款足以掩盖实行债款。

　　若实行根据要求交给特定房子（如房子买卖合同纠纷），法院在给予3个月宽限期后，即便该房系被实行人仅有住宅，仍可强制实行。

　　理由：被实行人应预见到实行交给责任的结果，且宽限期已保证其另寻居处的合理时刻。

　　若房子已为债款建立典当，被实行人不得以“仅有住宅”对立实行。但实行时需保证其根本寓居权，例如通过预留租金或供给过渡住宅。

　　法院维护的是被实行人及其家族的根本寓居权，而非房子所有权。只需通过代替计划保证寓居需求，就可以实行原房子。

　　对被实行人成心搬运产业、回绝合作实行等行为，法院将严厉检查其贰言的正当性，防止使用“仅有住宅”规矩躲避债款。

　　法院需归纳考量债款完成的紧迫性、被实行人寓居需求及社会公共利益，防止过度倾向某一方。

　　《最高人民法院关于人民法院处理实行贰言和复议案子若干问题的规矩》第20条

　　《关于人民法院民事实行中查封、扣押、冻住产业的规矩》第6条（清晰仅有住宅可查封但原则上不处置）

　　典型事例：被实行人将名下多套房产搬运至亲属后，以“仅有住宅”抗辩实行的，法院确认其歹意躲避债款，裁决持续实行。

　　总结：实行程序中，仅有住宅的豁免实行需严厉契合法定条件，要点在于平衡生存权与债款完成。法院通过检查寓居必要性、债款躲避行为及代替计划可行性，保证实行程序公平高效。回来搜狐，检查更加多